Origen del Conflicto
El litigio comenzó cuando Embotelladora del Atlántico S.A. promovió una acción declarativa de inconstitucionalidad contra los artículos 242 al 247 del Capítulo Vigésimo Segundo del Código Tributario Municipal (Ordenanza N° 237/86, T.O. 2019) y los artículos 94 y 111 de la Ordenanza Tarifaria Anual 2020 (Ordenanza N° 6359/2020). La empresa alegaba que dichas normativas establecían una tasa por inspección sanitaria en los alimentos que ingresaban a la ciudad, lo cual consideraban una forma de aduana interior prohibida por la Constitución Nacional.
La Decisión Judicial
Inicialmente, la demanda fue rechazada en primera instancia, lo que llevó a la compañía a apelar. Durante el proceso de apelación, Embotelladora del Atlántico argumentó su estricto cumplimiento con todas las regulaciones nacionales vigentes, incluyendo el Código Alimentario Argentino y las normas de control de alimentos. Además, señalaban que las inspecciones redundantes por parte del municipio no solo eran innecesarias, sino que contravenían regulaciones superiores.
El 2 de febrero, la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca falló a favor de la empresa, resolviendo que las ordenanzas municipales impugnadas efectivamente contravenían los artículos 9, 10, 11 y 12 de la Constitución Nacional, que prohíben la creación de restricciones al tránsito y comercio entre provincias.
Implicaciones del Fallo
Este fallo es significativo por varias razones. Primero, reafirma el principio de que las regulaciones locales no pueden contraponerse ni sobrepasar las leyes nacionales, especialmente en asuntos de comercio y circulación. Segundo, destaca la importancia de la coordinación entre las diversas jurisdicciones y niveles de gobierno en Argentina, asegurando que las regulaciones locales no obstaculicen la operatividad y expansión de empresas que cumplen con la legislación nacional.
Conclusión
El caso de Embotelladora del Atlántico S.A. vs. el Municipio de Santa Rosa sirve como un recordatorio crítico de los límites del poder regulador municipal frente a la normativa constitucional y las leyes federales. Al mismo tiempo, subraya la necesidad de un marco regulatorio claro y coherente que facilite, en lugar de obstaculizar, la actividad económica en el país. Este fallo no solo es una victoria para la empresa involucrada, sino también un precedente importante para futuras disputas entre entidades comerciales y autoridades locales en Argentina.
Fuente: La Ley.
En un acto judicial que ha captado la atención pública, el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Número 55
En un reciente fallo que ha capturado la atención de juristas y empresarios por igual, la Cámara Federal de Apelaciones
En la causa judicial CCC 65999/2022, nos enfrentamos a una lucha titánica que va mucho más allá de un caso
En un fallo resonante que subraya la importancia de la adherencia a los procedimientos legales y la protección de los
El reciente fallo de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de Argentina, respecto a M.E.C., destaca
En Estudio VBA, asumimos el compromiso de brindar una defensa técnica rigurosa y exhaustiva, orientada a garantizar los derechos procesales
El 5 de abril de 2025, el Juzgado Federal de Garantías de San Carlos de Bariloche tomó una decisión que
La Corte Suprema reafirmó el carácter excepcional de la prisión preventiva y la obligación de una motivación suficiente, recordando que
Reciba en su correo electrónico boletines, circulares, invitaciones a eventos y las últimas novedades institucionales.
